Прочетен: 5843 Коментари: 19 Гласове:
Последна промяна: 04.12.2009 16:32
Всичко е относително. Всеки има право на мнение. Както и право да го изкаже. Много дълго време имах тези максими за постулат в отношението си към другите и съответно изсиквах такова отношение и към мен. Впоследствие обаче осъзнах, че всичко е относително и точно заради това си има отправни точки и граници, които ние поставяме. И тези граници ги поставяме самите ние като общество с т.н. Обществен договор. Някои граници са уредени със законодателството, за други си има чисто и просто морал, който би трябвало да е над формалните закони. Би трябвало. Поне според мен. Би трябвало. Но уви, не е съвсем така. Поне според мен. Не и в интренет пространството и в блоговете. Защото със свободата, която ни се дава в интернет някои хора спекулират и заблуждават другите.
Повод за този постинг е една случка, която не ми се случва за първи път. Не беше допуснат мой коментар под статия на друг блогър. Нищо особено, нищо ново, какво толкова е станало. Негово право си е, негов си е блога. Макар, че погледнато от друг ъгъл щом си излязъл в публичното пространство да изкажеш някаква позиция мисля, че е редно да търпиш критика и друго мнение, различно от твоето. Но явно други хора не са на това мнение. Аз лично не виждам какво удовлетворение може да има някой, който налага тезите си с манипулации, но разни хора - разни идеали. Нямаше да е проблем, нямаше да си правя труда да пиша за тази случка, ако по този начин не се заблуждаваха другите. Не съм сигурен доколко голяма част от блогърите осъзнават, че с постингите си те влияят на останалите. Дори само на един човек да повлияят - това никак не е малко. Затова се питам докъде трябва да стига относителността в морала на блогърите.
За тези, които са заинтригувани от написаното по-горе ще кажа повода за този постинг - http://tpsy.blog.bg/nauka/2009/11/30/kak-e-vyzmojno-umyt-da-prodyljava-neprekysnato-da-proizvejda.445914 на http://tpsy.blog.bg/profile.php. За съжаление не си пазя коментара ми, който не беше публикуван, тогава дори за миг не си и помислих, че този "човек" може да не го допусне. Но той и не е толкова важен, колкото методите, по които този блогър действа и начина по който зомбира хората . Ето и кореспонденцията ми с него до сега:
Това което казваш е вярно.
Изпратено: 07:25 От: tpsy
Когато можеш , провери моля те , Карл Густав Юнг
Кога и при какви обстоятелства , е създал своята школа.
Всеки си избира, какво да прави ако ти си избрал да се чувстваш така. Прави го
Изпратено: 07:36 От: tpsy
Човече, какво има да проверявам за ...
Човече, какво има да проверявам за Юнг, по-скоро ти провери. Не съм психолог (защото не съм завършил психология и не се вземам толкова насериозно, колкото други""психолози", за да тръгна да пиша из нета, още по-малко пък да се бъркам в живота на другите), но тук не става дума за психологията като философска категория, а като наука. Безспорно е влиянието на Юнг в психологията, но когато говорим за нея като наука не всички негови твърдения могат да се приемат за научни. Не се и приемат. Трябва да се прави разлика м/у наука и религия. Това, че авторитет като Юнг се е интересувал от астрология примерно не означава автоматично, че е поставил астрологията на научна основа и тя трябва да се разглежда като такава. Всъщност в този аспект нищо не е доказал. Да не говорим, че трудовете му се преиначават от хора, които спекулират с психологията, само, защото е модерна. Примери колкото искаш - най-вече в сферата на книжките за "личностно усъвършенстване", които са се нароили в последните десетилетия. А откъде пък го изби на чувства??? Както и да е, очевидно не ти се спори с аргументи, особено пред публика, щом не си публикувал коментара ми от вчера. Питам се колко ли други коментара като моя има, които не си публикувал. Но това говори само по себе си за теб. Вместо епилог ще те попитам - как се чувстваш, удовлетворен ли си? Как е човек да се чувства значим като отбягва неудобни въпроси? Както и да е, "Всеки си избира, какво да прави ако ти си избрал да се чувстваш така. Прави го". Аз само те съжалявам. Поздрави ;)
Изпратено: 12:54 От: svilen75
Аз пък ти се радвам , че имаш своята гледна точка за психологията която е вярна.
Но ако започнеш да се занимаваш сериозно със научни изследвания може да откриеш нещо от рода на , че това което може да се докаже , може и да се отхвърли.
Точно защото работя с трансперсоналната психология, която не може да докаже многобройните феномени на съзнаието може само да ги назове и покаже интензивно на семинари и практически,
Точно за това не мога да споря , ти печелиш и ти го знаеш.
Аз се чувстам , щастлив и радостен с това което правя.
Искам да се замислиш дали си заслужава , да съжаляваш и да се поставяш в тази позиция на съжалението.
Изпратено: 13:34 От: tpsy
Добре, де, кое в крайна сметка е вярно??? Моята позиция е коренно различна от твоята. Казваш, че моята е вярна, а в същото време продължаваш да приказваш глупостите си. Последно?
"това което може да се докаже , може и да се отхвърли." ??? Или на мен ми куца логиката или при теб тя тотално липсва. Дадено твърдение или се доказва или се отхвърля, средно положение като полубременен няма.
"Точно защото работя с трансперсоналната психология, която не може да докаже многобройните феномени на съзнаието" - ами май трябва да се замислиш дали не е време да спреш да се занимаваш - като гледам логиката ти май вече започваш да придобиваш необратими изкривявания ;) :)))
Аз не се съжалявам, съжалявам такива като теб. Или всъщност не е така, излъгах, надсмивам се над такива като теб.
Честно да си призная позаинтересувах се за твоята особа и това, което практикуваш, покрай коментара ми, който ти така удобно за теб скри. Поразроеих се в нета с надеждата да открия повече информация що за психолог си, все пак като такъв се описваш в профила си. И намерих - http://woodrose.weebly.com/10501088107210891080108410801088-10431077108610881075108010771074.html. Но за съжаление не точно това, което търсих. Не открих никъде диплома за дипломиран психолог. Само едни сертификати от някаква си фондацийка (ето още малко мнения за нея от нета, но ти предполагам си запознат вече стях - http://www.psihologia.net/forum/viewtopic.php?t=1387&sid=8a8b53ea4075908b3fed1c11c049445a). Или нямаш диплома, или тези сертификати за теб са по-важни от университетската диплома. Което и от двете да е си е притеснително, не смяташ ли? Не, предполагам не смяташ така. Но дали другите са на това мнение??? Отдавна се каня да направя, я блог, я сайт за шарлатани като теб. Е, честито, придоби една от главните роли в него. Всъщност има и нещо хубаво от действията на такива като теб - това ще накара някои хора, от които зависи да се замислят за регулация на дейността на психотерапевтите и хора, които нямат нужната квалификация да бъдат подведени под отговорност, ако упражняват такава дейност :)))
Изпратено: 14:21 От: svilen75
Re: Смях, смях, смяяях ... Успех в начинанието което си замислил да направиш като блог , сайт и т.н.
Толкова от мен.Изпратено: 15:30 От: tpsy
Дали имам право да публикувам тази кореспонденция? Вие как мислите?
Всъшност, нямаше да се занимавам с този господин, ако този казус не отваряше един друг въпрос, който ме вълнува отдавна. За психологията и псевдопсихолозите, които не само не помагат на хората, ами допълнително ги объркват със своите сектантски теорийки. В началото за мен всичко беше по-скоро забавление и "чешене на езиците", но впоследствие от развилия се разговор останах с впечатлението, че този човек не е никакъв психолог, а само се представя за такъв, на всичкото отгоре дава консултации и развива някакви невероятни теории в унтернет пространството. Това редно ли е според вас? Тук се отваря още един въпрос - за професионализма в България и ширещото се дилетантство. Но за това и за псевдопсихолозите - в друг постинг. Очаквам вашите мнения по въпроса за морала на блогърите.
Зараждането на една лъженаука - теория н...
Зараждането на една лъженаука - теория н...
Безплатен интернет – как да получим дост...
Тайната на математическия ребус 6:2(1+2)
Браво първи постинг. Добър разговор сте дръпнали с ъъъ забравих как се назовава.
Е кога ще напишеш нещо в прослава на ръждясалото синьо. То сега покрай Бойко може да им поодпадне малко от ръждата. :)))))
Zasto tolkova se kahyrish?Ako sami ne se nau4im da presqvame jitoto ot plqvata , koi ste ni vodi?Dokoga?
Moje da 4etem , no si ostavame pak systite tvyrdoglavzi.Nqkoi go smqtat za nedostatyk , az go mislq za dobrodetel:Da ostavame verni na sebe si.
Pozdrav!Istinata ste islezne !
17.02.2010 15:14
17.02.2010 15:17
P.S. само не мохаж да разбера какво искаш да кажеш с това "Ха сега, де"??? Какво доказа? А?
17.02.2010 17:24
17.02.2010 18:46
Как не съм на първо място в тази класация??? :) Който и да е на първо място ти винаги ще си втори, защото си такова дърво, че и в класация за дървари не можеш да заемеш първо място. Чудно ми е и как е взело да ти писва. За тъпаците се знае, че освен, че са тъпи са и особено упорити. Не съм видял нищо друго от теб, че да съдя по него за стила ти. А може би няма и какво друго да покажеш.
P.S. За тези, които случайно са попаднали на този постинг и се чудят що за полемика е това ще поясня: С драгия Анонимник имаме спор от един друг постинг на един друг автор. И тъй като ме обвини, че имам блог с една едничка нищо и никаква статия реши да ме обижда тук. Може би защото той е АНОНИМЕН, няма блог, няма статии ... Нещо ми се губи логиката в това човек, който е анонимен да обвинява друг, че има блог само с една статия, а след това да я използва за да лее обиди на поразия, но отдавна не се учудвам на хора като него. Хайде, остани си със здраве, драги ми Анонимнико и не се коси, лошо е за здравето, мисли позитивно ;) :))).
12.03.2010 20:59
Но такива нагли и високопарни малоумници като теб заслужават да чуят истината за себе си.
Седни и се образовай малко,ако ти са останали мозъчни гънки.
Единственното удоволствие,което изпитваш е да обидиш, омърсиш с лайната си нечий друг смислен блог. Завиждаш,че ти самия нямаш какво умно да кажеш.
Жалък опит да привлечеш вниманието.
12.03.2010 21:51
ТВОЕТО НЕ Е МНЕНИЕ ,А ДИЯРИЯ НА УМА.
ПЪРВО СЕДНИ И ПРОЧЕТИ КАКВО Е МНЕНИЕ,КАК СЕ ИЗКАЗВА ТО, КАКВО Е ДИСКУСИЯ...
НАВСЯКЪДЕ СЪДЕТО СИ СЕ ЗАВРЯЛ В ЧУЖДИТЕ ПОСТИНГИ САМО СИ ОСРАЛ С ВОНИ
ТИ ПЪРВО НЕ УВАЖАВАШ СЕБЕ СИ, КОГАТО ПИШЕШ ЗЛОБНИ КОМЕНТАРИИ ПОД ЧУЖДИТЕ ПОСТИНГИ, НЕ УВАЖАВАШ ТРУДА НА ДРУГИТЕ,НАРИЧАШ ГИ С ОБИДНИ ИМЕНА,КРИТИКУВАШ..КОЙ ТИ Е ДАЛ ТОВА ПРАВО?
БЪРКАШ МНЕНИЕТО С ЛИЧНАТА НАПАДКА.
ЕДИН КУЛТУРЕН И ОБРАЗОВАН ЧОВЕК НЕ НАПАДА ЛИЧНО.
СЕГА ТОВА ГО ПРАВЯ УМИШЛЕНО, ДА НАРИЧАМ ТЕ ТЪПАК И ПРОСТАК...ЗА ДА ПОЧУВСТВАШ КАК СЕ ЧУВСТВАТ ДРУГИТЕ, НА КОИТО ПИШЕШ ЗЛЪЧНИТЕ СИ КОМЕНТАРИИ
13.03.2010 08:26
ХЕЙ МАЛОУМНИК, И КРИТИЦИТЕ ПО ПРОФЕСИЯ УЧАТ КАК ДА СТАВА ТОВА.
КОЙ ТЕ ИЗЛЪГА,ЧЕ СИ В БЛОГА ЗА ДА КРИТИКУВАШ ДРУГИТЕ.
ТИ САМ НЕ МОЖЕШ ДА СЪТВОРИШ НЕЩО, БЛОГА ТИ Е ПРАЗЕН И ОТ ЗЛОБА И ЗАВИСТ КРИТИКУВАШ ДРУГИТЕ.
КОЙ ТЕ НАЗНАЧИ ЗА КРИТИК ТУК? КАКВО ОБРАЗОВАНИЕ, ОБЩА КУЛТУРА ИМАШ,ЧЕ ДА ГО ПРАВИШ.
ЗАТВОРИ СИ УСТАТА ВЕДНЪЖ ЗА ВИНАГИ..ЗАЩОТО ЕДИН ДЕН НЯКОЙ ДРУГ ЩЕ ТИ Я ЗАТВОРИ..И ТО ЗА ВИНАГИ
Прочетох няколко неща от него и намирам, че са и смислени и разумни.
На който му харесва ще идва при теб!
Не отговаряй на анонимни ,щото си е загуба на време!
Щом нямат достойнство да застанат пред теб с името си и да защитят своята позиция , ти що се хабиш?
Христос Воскресе!
Той е носил Светлината , а те са го разпнали!
Не съм сложил ограничения в блога си, дори за анонимни, защото смятам, че щом съм излязъл в публичното пространство, ще трябва да си понеса и критика. Така, както аз критикувам другите. Така е нормално, поне според мен. И не разбирам хора, които слагат ограничения, не виждам какво могат да постигнат по този начин. А на анонимните много се дразня, но принципа си е принцип и не мога да сложа ограничения за тях. А анонимността говори за тях сама по себе си. По принцип се радвам на всяка дискусия, особено, когато е смислена и се провежда с аргументи.